생명공학과 윤리문제 자료 JA

생명공학과 윤리문제 자료

파일 (파일첨부).zip

생명공학과 윤리문제

생명공학과 윤리문제에 대해 배아줄기세포등을 조사하여 정리한 자료입니다. 생명공학과문제

Ⅰ. 생명공학의 윤리적 측면

1. 서론

2. 인간배아복제에 대한 사람들의 인식

1)인식

3. 배아복제에 대한 윤리적 문제

4. 맺음말

Ⅱ. 생명공학의 이용 - GMO

1. 생명공학의 현재 연구

1)조직배양

2)유전자 재조합

3)핵 이식(핵 치환 기술)

4)줄기 세포

2. 생명공학의 기대되는 점

3. 생명공학의 염려되는 점

4. 우리주변의 생명공학 기술 - 유전자 조작 식품(GMO)

1)GMO?

2)GMO 옹호론자들의 주장

3)GMO 반대론자들의 주장

4)우리나라와 다른 나라의 GMO에 대한 태도

Ⅲ. 맺음말

Ⅰ. 생명공학의 윤리적 측면

1. 서론

인간배아복제의 문제에 관한 주제는 우리 3조의 발표 내용이기도 하다. 발표 준비 과정에서 설문조사, 인터뷰, 각종 자료조사를 통해 비교적 많은 양의 배경지식과 자료를 가지고 있으므로 조원의 의견 및 기타 객관적 사실의 문제는 간단히 언급하고 필자 개인의 의견을 밝히도록 하겠다.

과학자로서 결코 인간 개체 복제를 원하지 않는다는 것은 분명한 전제로 두어야 하겠다. 각국의 입법 사례를 통해 보아서도 알 수 있듯이 인간 개체 복제를 원하는 이는 소수에 불과하고, 윤리적 정당성 면에서도 많은 문제점을 안고 있다.(그에 대한 논의는 생략하도록 하겠다.) 그렇다면 문제의 소재는 인간배아복제 그 자체가 문제점을 가지고 있는지 여부에 있다고 볼 수 있다.

2. 인간배아복제에 대한 사람들의 인식

1)인식

찬성하는 입장에서 많은 이들이 황우석 교수님의 의견과 같이 난치병이나 불임 극복 등 의료발전을 통해 인류복지에 도움을 줄 수 있을 것을 첫 순위의 근거로 꼽았고, 생명공학기술을 이용한다면 식량대량생산으로 빈곤문제를 극복할 수 있을 것을 다음의 근거로 든 점으로 미뤄볼 때 역시 생명공학이 우리에게 가져다 줄 이익에 대한 고려가 크게 작용한 것으로 보인다.

그럼에도 불구하고 인간배아연구가 인간 복제로 이어질 것인가에 대한 질문에 80%의 의견이 그로 이어질 것이라고 응답해, 인간배아연구가 가져다 줄 이점에 대해서는 찬성하되 그로 인해 잘못된 결과가 발생할 수 있다는 우려를 보이는 경우가 많았다. 이점은 배아연구를 추진하는 측과 이를 지원 또는 감독해야 하는 국가에 대해서 의미하는 바가 크다.

또 하나 주목해야 보아야 할 설문조사가 나왔는데 태아와 인간의 기준시점에 대해서 70%의 의견이 수정 후 14일 이전(착상 및 수정 포함)에 인간이 형성되었다고 판단한 점이다. 나머지 30%의 의견만이 그 이후(예를 들어 출생, 태동 가능시, 뇌파 감지 시, 등 수정 후 14일 이후)에 인간이 형성된다고 의견을 주었다. 물론 인간인지 아닌 지하는 문제는 다수의 의견으로 결정될 성질의 것이 아니다. 이것이 만약 다수결로 결정된다면 정말 무서운 결과가 초래될 것이다. 하지만, 사람들의 인식도 중요한 참고점이 될 수 있다는 것은 부인할 수 없다.

[문서정보]

문서분량 : 14 Page

파일종류 : HWP 파일

자료제목 : 생명공학과 윤리문제

파일이름 : 생명공학과 윤리문제.hwp

키워드 : 생명공학과,윤리문제

자료No(pk) : 16145648