플라톤의 ‘대화’中 ‘파이돈’을 읽고 Down YD

플라톤의 ‘대화’中 ‘파이돈’을 읽고 Down

자료문서.zip

플라톤의 ‘대화’中 ‘파이돈’을 읽고

`플라톤`저술, 【소크라테스의 변명 크리톤.향연.파이돈】책을 읽고 기술한 감상문입니다. 작품분석을 하고 본인의 감상내용을 적었습니다. 해당 도서의 독후감이 필요한분에게 많은 도움이 되시길 빌며, 참고하셔서 좋은 성과 받으시길 바랍니다. Kn107613_플라톤의대화中파이돈을읽고

1. 플라톤

2. 소크라테스

3. 파이돈

4. 배경과 등장 인물

5. 영혼의 존재 유무

6. 영혼의 불변성

7. 심미아스와 케베스의 반론

8. 소크라테스의 반증

9. 소크라테스의 죽음

10. 나의 영혼에 대한 생각 그는 서양철학에 있어서 지대한 영향을 끼친 인물이다. 붕괴해가는 그리스 도시국가를 구하려는 노력과 소크라테스의 사상인 절대적 도덕 기준 확립을 완성시키려 했다. 명확성, 영원 불변성을 갖는 실재를 ‘이데아’, 즉 독자적 실재를 갖는 존재론적 실재성을 상정하고 이러한 가시적인 불변의 세계를 이데아계, 가시적인 변화의 세계를 현상계라고 했다. ‘관여’는 현상계의 개별적인 사물이 이데아계의 보편적 본질을 나누어 갖는 것이다. 이데아를 개별 사물들의 ‘원형’, 개별 사물들은 이데아를 모방하는 모형으로 간주했으며 최고의 이데아를 ‘선의 이데아’라고 했다.

죽음은 육체적인 모든 불순한 것이 제거되어 영혼이 그 순수한 경지에 도달하는 입구이다. 그래서 철인은 죽음을 예찬할 수 밖에 없고 그리하여 ‘파이돈’에서 소크라테스는 ‘철학이란 죽음의 연습’이라고 말하며 반가이 죽음을 맞이한다. 그러나 ‘파이돈’에서 소크라테스를 통한 것이지만 영혼과 육체의 분리, 영혼의 불사, 인식의 문제 등에 있어서 어디까지가 소크라테스의 생각이고 어디까지가 플라톤의 생각인지를 분명하게 구분 지어 가려내는 것은 쉬운 일이 아니다.

내세에서의 구원보다는 현세에서 우리가 해야 할 일들에 대하여 더 큰 의미를 부여하고 싶다. 등교 길에 잠실 지하철 역 근처에서 예수 안 믿으면 지옥 간다고 열변을 토해 내는 광신도의 아침 방송을 들어가며, 나름대로의 생각을 정리해보고자 노력하지만 결국엔 닭이 먼저냐, 알이 먼저냐의 상대주의에 빠질 뿐이다. 말 그대로 무목적의 회의에 걸려든다. 그러나 죽음에 대한 무지 때문일까, 내 육신과 정신이 나약해졌을 때. 인간이 죽음으로 모든 것들이 끝나 버린다면 얼마나 허무하고 삶이 무의미해질까. 그래서 소크라테스의 영혼에 대한 생각에 100%는 아니더라도 어느 정도 수긍이 간다. 죽기 전에 세상에 무슨 일인가 해 놓고 가야겠다. 이건 어쩌면 플라톤적 사고에 의하면 애육자일 수도 있겠지만 무엇인가를 믿고 의지하기 보다는 작은 일이라도 선을 실천하여 간다면 더욱 의미가 있지않을까 싶다.

[문서정보]

문서분량 : 3 Page

파일종류 : HWP 파일

자료제목 : 플라톤의 ‘대화’中 ‘파이돈’을 읽고

파일이름 : 플라톤의 ‘대화’中 ‘파이돈’을 읽고.hwp

키워드 : 플라톤의,‘대화’中,‘파이돈’을,읽고

자료No(pk) : 16042451